?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
О том, как делаются новости - vlapandr's journal
Дневник Владимира Андреева
vlapandr
vlapandr
О том, как делаются новости
Подхожу к компьютеру, чтобы посмотреть, как развивается ситуация. Первой строкой в новостях Яндекса идёт следующее:
Южная Корея признала, что первой открыла огонь в районе конфликта.

Не верю своим глазам - кликаю на заголовок, читаю:
Представители Южной Кореи признали, что артобстрел острова Ёнпхендо мог быть спровоцирован учебными ракетными стрельбами, проводимыми в регионе, сообщает Reuters.

Разница есть? Я хочу спросить у профессиональных журналистов, филологов - да и просто у всех здравомыслящих людей: соответствует ли заголовок содержанию текста? Первыми открыть огонь в районе конфликта и проводить учебные стрельбы - это одно и то же? Но с другой-то стороны, сама Южная Корея признала, что сама могла спровоцировать обстрел. Слово "признала" дорогого стоит... И всё-таки сомневаюсь, ищу прямую цитату. Вот она: «Мы действительно проводили учебные пуски ракет, однако все выстрелы были направлены на запад. В сторону севера не было сделано ни одного ракетного пуска», заявили представители Южной Кореи.

Ещё раз хочу спросить: разница есть? О южнокорейских военных учениях в районе и без того было известно. А где же покаянное признание? Читаю новости Reuters:

South Korea said it had been conducting military drills in the area beforehand but had fired west, not north.
"Южная Корея заявила, что проводила в районе военные учения, но стрельба велась в направлении запада, а не севера".

Похоже на сказанное выше, но всё-таки это далеко от признания того, что это могло спровоцировать конфликт, повлёкший за собой гибель людей, а как раз наоборот.  Единственное, что нахожу:

North Korea says South exercises could provoke war
"Северная Корея заявляет, что учения Юга могут спровоцировать войну".

Ну так и где же Южная Корея признала, что первой открыла огонь в районе конфликта?
Делать какие-либо заявления по поводу сотрудников Газеты.ру и работников службы новостей Яндекса, высказывать пожелания, того-сего требовать, поминать поганую метлу и прочее  - не буду.  И так всё ясно.

Tags:

14 comments or Leave a comment
Comments
kortan From: kortan Date: November 23rd, 2010 03:02 pm (UTC) (Link)
Целый день ждала от Вас пост.
Спасибо!
canitel From: canitel Date: November 23rd, 2010 03:21 pm (UTC) (Link)
+1 :)
rttv From: rttv Date: November 23rd, 2010 03:52 pm (UTC) (Link)
"с честными заголовками новости дорого не продашь" - видимо этим принципом руководствовались.

А как там ситуация на самом деле?
vlapandr From: vlapandr Date: November 23rd, 2010 04:44 pm (UTC) (Link)
Там, где я нахожусь, спокойная, а в смысле доступа к информации мы с Вами в равном положении:)
Но вот интересная поборка мнений специалистов у корееведа Константина Асмолова: http://makkawity.livejournal.com/1555919.html
rttv From: rttv Date: November 23rd, 2010 05:35 pm (UTC) (Link)
надеюсь, что мирно рассосется
From: ioani Date: November 23rd, 2010 04:38 pm (UTC) (Link)
однозначно этот конфликт выгоден только США долговые облигации которых уже ни кто не хотел покупать, а теперь деньги из фондового рынка т.е. из акций опять направятся в доллар США и в их долговые обязательства. Вот только это поможет протянуть США ну еще максимум полгода и потом придет очередь Ирана, а там уже и Третья Мировая начнется, вот тут: http://ioani.livejournal.com/37542.html попытался описать сценарий развития третьей мировой войны.
vlapandr From: vlapandr Date: November 23rd, 2010 05:04 pm (UTC) (Link)
А вот Южной Корее этот конфликт не выгоден. Слишком хорошо они помнят войну 1950-53 гг. и слишком любят страну, чтобы жертвовать ей ради чьих-то финансовых интересов. Всё-таки слишком велик риск применения ядерного оружия. Да и США по той же причине не нужно так уж демонизировать. Думаю, и к северянам это примерно в той же степени относится - оттого и повторяется всё это без особых последствий уже более полувека.
melochka62 From: melochka62 Date: November 23rd, 2010 05:43 pm (UTC) (Link)
Днем подумала, как там у вас? Ну Слава Богу, что тихо! А на счет информации - дак энто ж давно так (начиная с краткого описания фильма на кассетах и заканчивая содержанием статей)- диво дивное. Стараюсь руководствоваться принципом - "И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет", но, конечно, не всегда получается.
cheslavkon From: cheslavkon Date: November 23rd, 2010 07:44 pm (UTC) (Link)
Странно, но я тоже в первую очередь, когда узнал эту новость, подумал о Вас.
1. Я ни одной секунды, ни одного мгновения, не сомневался в том, что Южная Корея в инциденте не виновна.
2. В воскресенье вечером, по ТВ я увидел "живой цветок" из людей в Минске. Возникла ассоциация с подобным зрелищем в Пхеньяне.
ayuthaya From: ayuthaya Date: November 24th, 2010 05:59 am (UTC) (Link)
Отправляю ссылку на этот ваш пост любителям сеять панику....
chugaylo From: chugaylo Date: November 24th, 2010 09:08 am (UTC) (Link)
Это обычная история - с заголовками, не соответствующими содержанию. Я часто это замечаю в статьях о научных открытиях. Но в данный случай, конечно, вопиющий.
davix From: davix Date: November 24th, 2010 12:04 pm (UTC) (Link)
типичное поведение жёлтых СМИ - броские двусмысленные заголовки. К сожалению, стало нормой.
vlapandr From: vlapandr Date: November 25th, 2010 03:18 pm (UTC) (Link)
Посмотрел сегодняшние заголовки новостей Яндекса, и заподозрил службу в политической ангажированности...
sergi From: sergi Date: December 19th, 2010 11:10 pm (UTC) (Link)
Да уровень новостей в интернете просто поражает нижайшим уровнем. Я более менее доверяю только саитам BBC да Times, и то с натяжкой иногда.
14 comments or Leave a comment