?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Теперь поговорим о дряни (не Маяковский) - vlapandr's journal
Дневник Владимира Андреева
vlapandr
vlapandr
Теперь поговорим о дряни (не Маяковский)
Смотрел сегодня фильм о Венеции. Пытался разглядеть по ходу действия какие-нибудь небоскрёбы в исторической части. Не заметил. Может быть, так показывали. Решил разобрать то, что снимал перед отъездом...

       

Что привело сюда этих людей? Что они хотят увидеть? Что заинтересовало фотографа в отдалении? Вопросы, конечно, риторические... Да всё то, чего лишены типовые новостройки.
Небо. Воздух. Простор. Остановившееся время. Мысленная встреча с теми, чьи образы наполняют ауру города. Поэзия. Мечта. 
Тридцать лет назад я жил в доме на Васильевском, где прежде проживал Михаил Зощенко. Из окна на последнем этаже открывался потрясающий вид на церковь Благовещения Пресвятой Богородицы. Потом двадцать лет моим жилищем была квартира последнего возлюбленного Анны Ахматовой - Исайи Берлина, философа и дипломата. В том же доме снимал квартиру поэт Константин Бальмонт. Сейчас мой дом выходит частью в Тучков переулок, где Анна Андреевна жила с Николаем Гумилёвым. Хожу в аптеку на 8-ую линию - рядом дом Осипа Мандельштама.  

        

Та самая "небесная линия Петербурга", о которой говорил Дмитрий Сергеевич Лихачёв. 

Конечно, хоть и говорят, что в Петербурге стены воспитывают, не стоит преувеличивать их магическое воздействие.
На той же Стрелке Васильевского нередко звучит и пьяный мат, и битые стёкла под ногами. Что поделаешь, не умеют они по-другому, не научены...  Но куда хуже иное... Пьяный уйдёт, стёкла уберут, мусор выметут. А куда девать вот это? Ну-ка, приглядимся...

     

На снимке слева - вид с Дворцового моста. Из-за стены Петропавловской крепости вырастают так называемые "Серебряные зеркала".  Далее - вид с Биржевого моста. Справа от Петропавловского собора - весёлые новостройки: "Аврора" и "Монблан". Начало положено. "Коготок увяз - всей птичке пропасть", - радуются застройщики. На следующем снимке - вид на остатки "небесной линии" с Благовещенского моста. Слева - уголок XVIII века: Кунсткамера, первый в России музей, основанный Петром;  далее здание Академии наук, затем - Санкт-Петербургский государственный университет. На горизонте - упомянутые ранее пентхаусы. И если прежде при взгляде вдаль в голове у меня сами собой начинали слагаться стихи, то теперь... как бы это помягче выразиться... в общем, смешанные чувства теперь. А ну, оглянусь назад: уж там-то точно небесная линия! Неужели, в самом деле, кому-то придёт в голову посягнуть на Васильевский остров! Ведь какая чудная доминанта - Успенская церковь... Боже правый, что это?!!! Да ммать вашу...



Ни величавая фигура Петра, ни вдохновенный облик Пушкина сознание более не волнуют. Им нечего делать здесь. Но отчего-то живою мукой встал перед глазами образ Родиона Раскольникова, выходящего из сумерек, придерживая что-то правою рукой под одеждой...

Что ж, пойду прощаться с городом. Туда, где сходятся все пути. На Дворцовую. К величавому столпу славы нашей...

       

Ущипните меня... Впрочем, не стоит, друзья мои, это не сон, и у меня в сердце нож. Наверное, я уже умер и попал в ад... 
"Где же мне теперь увидеть Петербург?" - спросил я своего старого знакомого Семёна Михайловского, проректора Академии художеств, когда мы с ним за день до моего отъезда шли мимо этого катка. "На открытках", -  подсказал Семён Ильич... То ли в шутку, то ли всерьёз...
И он прав. Поскольку прецедент создан, боюсь даже предположить, что здесь будет в летнее время.  Коготок увяз... Ибо делами у нас заправляют господа без комплексов и с большой фантазией. Ведь сами же всё придумали: нет ничего подобного ни на Трафальгарской площади, на на Пласа-Майор в Мадриде, ни на площади Святого Петра в Риме, ни на площади Святого Марка в Венеции.

P.S. Кстати, совсем забыл: взгляните на второе фото. Чуть левее центра должен возвышаться 400-метровый небоскрёб "Охта-центра". В связи с этим у меня возникли пока ещё смутные мысли не просто о коммерческих интересах или о безумных олигархических амбициях, а о - ни больше, ни меньше - зловещем заговоре против отечественной культуры. Сформулирую - поделюсь.

Tags: ,

90 comments or Leave a comment
Comments
li_c From: li_c Date: February 24th, 2008 01:27 pm (UTC) (Link)
+100
По катку вроде бы уже суд был и признали, что построили с нарушением первоначальных обязательств. Они же, сволочи, мало того что вообще эту дрянь поставили, так еще не соблюли пятиметровую дистанцию от колонны, как полагалось. А она, бедняга, итак трещит буквально со дня создания. В этом смысле и любые концерты с бахающими динамиками на Дворцовой должны быть немыслимы, а вот поди ж ты.
В свое время, когда фасады Невского хотели целиком переоформить, Лихачев нажал на все рычаги, на какие мог, и убедил этого не делать. Боюсь, никого равноценного у нас нынче нет, а если бы он и был жив, не факт, что смог бы противодействовать: нынешней все заполонившей серой сволочи культурные авторитеты настолько по барабану... Кабы она могла от них вовсе избавиться, вздохнула бы свободно.
Фу, прорвало:)))
vlapandr From: vlapandr Date: February 24th, 2008 01:42 pm (UTC) (Link)
А теперь утверждается, что суд только порешил устроить проверку - и не более того.
oleposya From: oleposya Date: February 24th, 2008 01:46 pm (UTC) (Link)
да
очень жалко
но так как я оттуда уехала а они там живут то в принципе они выбирают как им строить город
плохо что как всегда все это протаскивается под полой и за деньги
а потом уже поздно
vlapandr From: vlapandr Date: February 24th, 2008 02:09 pm (UTC) (Link)
Да уж не протаскивается. Всё делается открыто и цинично. Большинство людей молчит: выдохлись в начале 90-х. Да и разочарование сильно: дескать, от нас ничего не зависит, всё решают деньги. Те демонстрации, которые организуются, - с политическим подтекстом, и многие не хотят в них участвовать, а те, что участвуют, получают по голове. Но главное, это то, что для нынешнего произвола почва была густо удобрена безмозглым ТВ с его реалити-шоу и бесконечными бандитскими сериалами, попсой, дешёвыми детективами и коммерческой прессой. Сейчас бал правит гламур. Массовой социальной активности уж не дождёшься. На то, наверное, и расчёт был.

Вот и я всё о красивых пейзажах, о прекрасных традициях, да о вкусной еде. Подумал, будет лучше писать о том, что людей объединяет, а не разъединяет. Но порой - невмоготу...
steinun From: steinun Date: February 24th, 2008 01:52 pm (UTC) (Link)
Как грустно все это. Заговор против нас - не иначе.
alexanag From: alexanag Date: February 24th, 2008 03:08 pm (UTC) (Link)

я не за, но это случается не только в СПб







vlapandr From: vlapandr Date: February 24th, 2008 04:04 pm (UTC) (Link)

Re: я не за, но это случается не только в СПб

Что ж, британцы всегда сочетали в себе консерватизм и экстравагантность, а их традиционный юмор, как известно, в значительной степени замешен на абсурде. Из Лондона пошли рок, психоделия и хиппи, что хорошо, но трудно было ожидать, что дойдёт до таких крайностей. Впрочем, это на мой взгляд, крайность, а британцы, возможно, воспринимают это, как и всё вышеперечисленное - флегматично. Возможно, идеи либерализма для них превыше всего.

С другой стороны, в Лондоне я не был и не знаю, представляла ли его историческая часть такой же законченный ансамбль, как в Петербурге, Мадриде, Праге или Венеции. Но, как бы то ни было, молюсь, чтобы подобное не случилось с моим городом.
beffatore From: beffatore Date: February 24th, 2008 05:54 pm (UTC) (Link)
Сама из Питера, поэтому ущипнула ностальгия.
Насчёт сравнения с Венецией: там фундамент другой, там вообще ничего не строят, только ремонтируют. Не то что запрещено (запрещено тоже), ни строить там просто невозможно: всё в воде и на сваях.
vlapandr From: vlapandr Date: February 25th, 2008 06:41 am (UTC) (Link)
Так ведь и мы на болоте. А всё равно в центре строят, а соседние дома трещинами идут.
tat_dt From: tat_dt Date: February 24th, 2008 06:27 pm (UTC) (Link)
Ну да:( В странное время мы живём. Лет 20 назад не приходилось никому объяснять, что памятники нужно защищать.
vlapandr From: vlapandr Date: February 25th, 2008 06:53 am (UTC) (Link)
Что ж тут странного? Лет 20 назад не приходилось никому объяснять значение классической литературы, а журнал "Нева" выходил тиражом 700.000 экземпляров.
(Deleted comment)
miledies From: miledies Date: February 24th, 2008 06:35 pm (UTC) (Link)
подпишусь под каждым словом
на мой взгляд, нужно запретить строить в историческом центре что бы то ни было, запретить и все.
так поступают во всех европейских странах, но только не в россии. потому что у нас бабло решает все( и это обидно.
больно и горько за город(
chugaylo From: chugaylo Date: February 24th, 2008 06:59 pm (UTC) (Link)
Заговор - это когда люди делают сознательно, чтобы навредить. Здесь, скорее, от желания сорвать куш. Причем люди, которые это делают, таким образом самореализуются. То есть, если бы они поступали иначе - это противоречило основным, фундаментальным ценностям этих личностей - как это, иметь возможность получить такие деньги и не воспользоваться? Мы можем - значит должны!
Почему это не происходит в перечисленных вами городах?
Может, там общество более здоровое. Государство базируется на этом обществе (подотчетно ему) и не допускает таких "художеств"?
А может, они понимают, что потеряют в финансовом плане гораздо больше, чем приобретут, если разрушат исторический облик города.
Или и первое, и второе=)))
vlapandr From: vlapandr Date: February 25th, 2008 06:35 am (UTC) (Link)
Согласен со всем, кроме определения заговора. Трудно сказать, когда заговорщики не мотивировали свои действия общественной необходимостью.
s0no From: s0no Date: February 24th, 2008 07:10 pm (UTC) (Link)
Очень, очень правильно. Сердце болит смотреть на это. Это вы еще не все видели. И дело не только в небесной линии. А сами улицы? А рекламные вывески на классических фасадах? Лакуны на Невском застраиваются каким-то диким подобием конструктивизма. Там, где лакун нет, они создаются искусственно - под видом реконструкции ветхих зданий.
vlapandr From: vlapandr Date: February 25th, 2008 06:19 am (UTC) (Link)
К сожалению, видел всё. Колпак на Исаакиевской, серые громады на Старо-Невском, в частности, торговый центр на месте сквера, где гулял в детстве; бизнес-центр на месте сквера на Малом проспекте Васильевского; нелепые строения между улицей Восстания и Маяковской, зловещие котлованы у "Площади Восстания", в "Новой Голландии" и на месте будущей второй сцены Мариинки, а что будет там - великая тайна...
hex_ktulhu From: hex_ktulhu Date: February 24th, 2008 08:24 pm (UTC) (Link)
Наступила эпоха Пользы. Финал обычно одинаков.
vlapandr From: vlapandr Date: February 25th, 2008 07:30 am (UTC) (Link)
Где ж тут Польза? Личная, разве что... А какой финал Вы видите?
Я пытаюсь представить себе ощущения людей культуры на предыдущем стыке времён: у Блока сожгли библиотеку, у Рахманинова рояль выкинули из окна, тьмы и тьмы - расстреляли, сослали; тысячи храмов уничтожили, Москву застроили серыми громадами; вместе с грамотой насильно обучили народ звонкому пустословию... Тоже, казалось, катастрофа... И всё равно культурная традиция не пресеклась. Иначе - о чём мы сейчас жалеем? Так может быть, и теперь выживет?
liapin From: liapin Date: February 25th, 2008 10:13 am (UTC) (Link)

+100000000000

vlapandr From: vlapandr Date: February 27th, 2008 01:40 pm (UTC) (Link)

Re: +100000000000

Эээээээх!!!
jenny_piterman From: jenny_piterman Date: February 26th, 2008 07:44 am (UTC) (Link)
Это совершенно неизбежно. Сейчас у нас Время Достижения Амбициозных Целей.
Может, я не права, но в России, по-моему, никто никогда ничего не хранил.
И в советское время тоже не хранили.
:) Между прочим, главным выразителем темы "...разрушим до основанья, а затем", является не кто иной, как основатель любимого города Петербурга царь-император Петр Первый.
Так что, может, это некое воздаяние?
vlapandr From: vlapandr Date: February 26th, 2008 09:17 am (UTC) (Link)
Нет, это не воздаяние. Это действительно время достижения амбициозных целей людьми с мелкими душонками, которым до Петра - как до Альфы Центавра.

Если бы в России НИКТО НИКОГДА НИЧЕГО не хранил, мы ходили бы на четвереньках уже давно, а так - только ещё начинаем на них опускаться. И всё-таки, слава Богу, далеко не все - потому что есть что хранить и есть кому хранить.
m_f From: m_f Date: February 27th, 2008 11:36 am (UTC) (Link)
Согласен. Жаль только, что это не объяснить тем, кто принимает решения.
Это не заговор - просто люди не видят нифига, кроме денег.
From: an_drevv Date: February 29th, 2008 08:31 am (UTC) (Link)
elektrosunduk From: elektrosunduk Date: February 29th, 2008 09:06 am (UTC) (Link)
Да, пейзаж Невы и центра поклацан уже серьезно. А ведь есть ещё уродства:крышные котельные, трубы котельных в центре, угаженные проходные дворики.Казанская 3 чего стоит, уродует решётку Казанского собора.
itar From: itar Date: February 29th, 2008 09:34 am (UTC) (Link)

а почему только 400-метровый? 666 будет, истинно говорю ва

в статье нормальный возрастной консерватизм "лично мне не нравится" заменен на аксиому об "испорченном историческом облике". Пафоснее и получается то, к чем можно присоединяться, бесконечно обсуждать ужасное время и т.п.

Вот я родился в этом городе и живу здесь. Мне нравится то, что в центре появляются современные здания и бизнес-центры. Я вижу в этом знак того, что за несколько десятилетий все трущобные дома центра нашего города, с их дореволюционными коммуникациями, пропитыми коммуналками и загаженными подъездами заменят на современные и удобные. И абстрактная внешняя красота сменится на вполне себе уверенную внутреннюю. Мне кажется что внутренняя красота человечнее. Она направлена на сотни тысяч реальных людей, которым жить и работать в этом городе. Городе облик которого должен и будет меняться не в абстрактном завтра, а в реальном сегодня. Люди которые берут на себя ответственность за такие изменения гораздо ближе к Петру чем, те кто выбирает дешевую энергию протеста против всех изменений.
vlapandr From: vlapandr Date: February 29th, 2008 12:39 pm (UTC) (Link)

Re: а почему только 400-метровый? 666 будет, истинно говорю

О-о, дай волю строительным компаниям, будет и 666 - ведь это гораздо прибыльнее, чем то, что в проекте, не правда ли? Хорошо и чиновнику: и подпись под разрешением на строительство дороже, и откат больше...

Возрастной консерватизм здесь ни при чём. За сохранение исторического облика города порой выступают люди моложе Вас. В чём причина? В том, что они действительно живут в этом городе. Не существуют физиологически, а ЖИВУТ в полном смысле слова. Смею предположить, что в мыслях своих Вы живёте не здесь. "Я воспитан совсем на другой литературе" - пишете Вы в своём блоге. Да, и на совсем другой архитектуре, и на многом другом. Itar, Вам известно выражение "город как гипертекст"? Это когда каждый фрагмент городской картины - звучит: каждое здание, его фасад, парадный вход, крыша, лепнина; каждая улица, её повороты, брусчатка мостовой, вывески; выверенное сочетание памятников с окружающей архитектурой и зеленью скверов... Всё это говорит, всё это наполнено содержанием, потому что имеет свою историю, знакомую вам - и вызывает в вашем сознании сонм живых образов, с которыми вы ведёте внутренний диалог. Вы любите музыку и поймёте меня. Вот Вы приходите в магазин, чтобы купить CD, проходите вдоль полок и вдруг видите свой любимый альбом. Он начинает звучать у Вас в голове. Смотрите рядом - звучит другой. Походили вдоль полок со знакомой музыкой - вышли, радуясь жизни. Так и житель Петербурга, Кракова, Праги, Венеции, Рима, Мадрида бродит по старинным улицам вдоль лепных фасадов, проходит мимо парадных подъездов, петляет узкими переулками, где горшки на окнах и запах жареной рыбы, смотрит на крыши города из-под купола колокольни - и его внутренний взор переполняют зримые картины, каждая из которых вызывает особое эмоциональное состояние. Это и есть внутренняя красота. Он слышит звуки, видит ушедших людей, он ведёт диалог с прошлым, он чувствует свою ответственность перед теми, кто создавал этот мир - и поэтому он никогда не будет здесь ГАДИТЬ. Для этого достаточно знать историю культуры города, itar. Для этого нужно понимать иметь особые органы восприятия - их выращивают с детства... На нет - и суда нет. "6 миллиардов человек не могут ошибаться", пишете Вы в своём блоге. А кто Вам сказал, что 6 миллиардов думают и чувствуют одинаково? Вы отвечаете за
"сотни тысяч реальных людей, которым жить и работать в этом городе". Но уверены ли Вы, что все эти сотни тысяч хотят видеть на месте Петербурга Нью-Йорк? Не нарекаете ли Вы внутренней красотой функциональное удобство и комфорт?

Дома можно отремонтировать, коммуникации заменить. Трудно, но Петербург того стоит. А вот строить в его центре стеклянно-бетонные бизнес-центры - не стоит. Это будет уже не Петербург. Это будет немое кладбище с искусственными цветами на могилах.
(Deleted comment)
pajaro_del_sol From: pajaro_del_sol Date: May 6th, 2008 01:03 pm (UTC) (Link)

спасибо за приглашение

Я внимательно прочитала все комментарии и, мне кажется, я начала понимать в чем причина поражения Вашей массовой истерии: Вы боритесь против, а не за. Против новостроек, которые отравлют ваш эстетический вкус, но не за сохранение имеющегося. Новостройки по Вашей прихоти уже никто не снесет, у каждого свой вкус и кто Вам дал право решать ограничен ли тот или иной человек духовно и эстетически, если его вкус не совпадает с Вашим??? Я, например, как человек не самый вроде даже безкультурный, совершенно не понимаю авангардистов, и квадрат Малевича кажется мне абсурдом. И по этому вопросу я придерживаюсь деревенской тетеньки из анегдота перед холстом Пикассо или Леже, которая изрекает: да мой Васька в 5 лет лучше рисовал. И что, я после этого быдло по вашему? А если я без ума от оперы и балета, то мне смягчат приговор и может скажут что я конечно быдло, но не безнадежное???

Сегодня Питер может принять только треть туристов, желающих посетить город, по одной банальной причине: а гостиниц то и нет. Почему бы Вам, господам возмущающимся и так трясущимся над обликом города, не попробовать бы объяснить господам, живущим в засраных вонючих коммуналках пертроградки, что было бы неплохо ради столь обожаемого города поменять бы эту халупу на однокомнатный панельный рай окраины? А дома под гостиницы, т.к. товарищам гостиничникам нет резона сносить под корень, скорее наоборот, отреставрированое здание будет привлекать больше, чем банальные стекло и бетон. Вот Вам пожалуйста, как один из примеров выхода из ситуации. Так ведь нет, будет народ сидеть гнить в домах, где капремонта со времен царя гороха не видели и возмущаться ах мол какие гады нам тут весь вид портят.

Я, при всем при этом, мыслю конечно не так радикально, как itar, мне бы хотелось, чтоб здания в исторической части если и сносили, то возводили бы идентичные снесеным фасадам, однако я не понимаю истерики по поводу той же Охты: да, башню будет видно из смольного и что? А почему нкто не подумал, что район промзоны и тихого ужаса превратится в обустроеный и респектабельный?

Или Вы так боитесь расстаться с Питербургом Достоевского, что делаете все, для поддержания зловонья и хаоса в даже в центре???

Я понаехавшая да, причем не так уж и давно, может конечно я просто еще не прониклась нужным духом города, однако пожив месяц на улице Маяковской, напротив дома с табличкой "здесь жил Хармс", несмотря на евроремонт квартиры, я взвыла и мой мушь увез меня жить на Приморскую, в отличную новостройку, с нормальной парадной, в которую не страшно зайти, без затхлости и сырости, без уродливых темных дворов-колодцев и прочими прелестями старых домов без полной реконструкции.

И Вы знаете, когда я иду к Прибалтийской от кладбища по Нахимова, слева я вижу шикарное красивое здание "в духе города" -это новый строящийся корпус горного института, а справа, недоходя до гостницы, изумительной красоты новый жилой комплекс совсем не из стекла и бетона.
vlapandr From: vlapandr Date: May 6th, 2008 03:05 pm (UTC) (Link)

Re: спасибо за приглашение

Здравствуйте, коллега!

Обращаюсь у Вам так, поскольку у Вас педагогическое образование, а я десять лет проработал в школе, да и ныне у доски. Поэтому, надеюсь, Вы не обидитесь на понятное Вам проявление преподавательского комплекса, если я по-дружески начну с Вашего методического подхода к диалогу.

В первой же фразе у Вас говорится: "я начала понимать в чем причина поражения Вашей массовой истерии". Скажите, пожалуйста, Вы на какую реакцию рассчитываете, вменяя собеседникам истерию? На понимание? Зачем же унижаете? Хотите заставить уйти, замолчать? Это не слишком корректно. Давайте попробуем придерживаться нейтральной лексики и доброжелательного тона - может быть, и получится диалог?

Теперь по сути: "Вы боретесь против, а не за". Убедительно прошу Вас ещё раз внимательно перечитать дискуссию. Тогда Вы убедитесь в том, что мы боремся ЗА сохранение уникального архитектурного ансамбля центральной части города.

Есть старый Таллинн, старая Рига, старая Прага, старый Краков; не прервалась связь времён в центре Тулузы, Сарагосы, Мадрида, где мне довелось бывать. Сохранил дух Вечности центр Рима... Таков был до недавнего времени и центр Петербурга.

И кто же Вам сказал, что мы против новостроек? Отнюдь. Новостройки хороши на Юго-Западе, на Гражданке, в районе озера Долгое, в районе Прибалтийской... Скажу Вам больше: в том же центре есть НОВОДЕЛ, - да, Вы правы, в духе города - который вполне прилично смотрится. Мне, например, нравится здание банка "Зенит" на Суворовском", приличные новые здания есть и в истрической части Васильевского.

Но совершенно нелепо смотрятся в историческом центре, нарушая его стиль, отнимая у него дух, высотные здания из стекла и бетона.

И потому дилемма "или современные здания из стекла и бетона в исторической части города или вонючие коммуналки" - некорректна. Правильно было бы "Или вонючие коммуналки или расселённые и отремонтированные исторические здания".

Да, мы не желаем расставаться с Петербургом Достоевского - но в том, что он превращён в клоаку, не вина тех, кто этого не желает. Мы хотим очистить его от скверны и сохранить. А уничтожние "до основанья, а затем" - не способ лечения.

Мнение, что центр не ремонтируется, потому что жильцы того не хотят, ошибочно. Просто строителям легче и выгоднее - и с технологической, и с финансовой точки зрения - сносить старые здания, включая памятники архитектуры, и возводить на их месте современные коробки, нежели ремонтировать, а где-то и реставрировать их. В том, что "отреставрированое здание будет привлекать больше, чем банальные стекло и бетон", Вы совершенно правы - и об этом мы говорим все последние годы - нас не слышат...

Проблема "Охта-центра" не в том, что "башню будет видно из Смольного". Откуда эта формулировка? Разве об этом мы говорим? Если бы ей любовались только Матвиенко с Вахмистровым - и проблемы бы не было! А проблема в том, что небоскрёб изуродует знаменитую на весь мир и любимую петербуржцами невскую панораму. Она исказит до неузнаваемости вид красивейшего места, где доминантой является Смольный собор. При этом состояние коммуналок абсолютно не зависит от строительства этого небоскрёба! Мы - за "Охта-центр", ради бога, но без башни, которая, калеча город, нужна лишь для того, чтобы удовлетворить странные амбиции Миллера.

А насчёт "у каждого свой вкус и кто Вам дал право решать ограничен ли тот или иной человек духовно и эстетически, если его вкус не совпадает с Вашим" - я ничего не имею против иного вкуса. Но я категорически против бесвкусицы. Вы ведь сразу чувствуете нелепость, скажем, в одежде - и далеко не всё наденете, правда? Вот так и петербуржцы относятся к своей архитектуре.

Всего доброго.
(Deleted comment)
90 comments or Leave a comment